Форум |СРЫВ ЗАГРУЗКИ ИЗ-ЗА ИЗМЕНЕНИЯ МАРШРУТА
26.12.2010 12:15 Ситуация: Для подачи автомобиля от места выгрузки до места загрузки перевозчик выбрал кратчайший маршрут (РФ). По пути необходимо было переехать через паромную переправу, о чем перевозчик не был предупрежден. На тот момент она была закрыта из-за неисправности. Автомобиль простоял в ожидании ремонта 1 день. На переправе было сообщено, что ремонт парома затянется на неопределенное время. Об этом сообщили заказчику и был предложен альтернативный маршрут. Расстояние объезда составляло 360 км, что несет дополнительные расходы. Так как оплата дополнительных расходов на объезд не была подтверждена со стороны заказчика, было принято решение направить автомобиль на другую загрузку. Заказчик выставляет штраф за срыв загрузки. - есть ли в нормативных документах ссылка на правильность выбора маршрута? - каким образом можно доказать правоту перевозчика?
Согласно п.17 Правил автомобильных перевозок грузов, утв. постановлением Совета Министров РБ от 30.06.2008г. №907 автомобильный перевозчик должен перевозить груз по маршруту, определенному в договоре автомобильной перевозки груза, договоре фрахтования для автомобильной перевозки грузов или договору об организации автомобильных перевозок грузов.
Таким образом, необходимо, прежде всего, проанализировать, как был установлен маршрут в договоре (заявке), а также как был согласован альтернативный маршрут – письменно или «по телефону», было ли согласовано возмещение дополнительных расходов перевозчику (была ли соблюдена письменная форма, хотя бы со стороны перевозчика).
При урегулировании данной спорной ситуации следует помнить, что согласно п.355 вышеуказанных правил в обязанности перевозчика входит своевременна подача под погрузку транспортные средства, а также п. 363 правил, устанавливающих, что «за невывоз груза в количестве, предусмотренном в согласованной заявке или в принятом к исполнению разовом заказе, автомобильный перевозчик уплачивает заказчику автомобильной перевозки 20 процентов стоимости автомобильной перевозки невывезенного груза, если иное не предусмотрено в соответствующем договоре.»
Были ли правомерны действия перевозчика в данной ситуации можно установить только после более детального анализа его договорных с заказчиком.
В то же время, следует учитывать, что согласно ст.314 ГК «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
--------------------
Консультации юриста: ООО "ЮКБ Кунцевич и партнеры", Тел.: (город) +375 (17) 280-38-60 Сайт: www.lcb.by
